di F.T.
Il consiglio comunale di Terni resta così com’è: lo ha deciso il Tar dell’Umbria che ha respinto il ricorso presentato dall’ex consigliere Pd Gianfranco Teofrasti contro la collega di partito Alessandra Pantella.
Il ricorso attraverso cui Teofrasti aveva chiesto il riconteggio dei voti, si basava sulle difformità riscontrate fra due verbali: quello depositato all’ufficio elettorale centrale e l’altro, consegnato in comune. In base al primo, l’ex consigliere risultava al 16° posto nella lista del Pd, secondo dei non eletti alle spalle di Alessandra Pantella. Per il verbale depositato in comune, invece, le posizioni andavano invertite, con Teofrasti davanti alla collega di partito e quindi – con la nomina di Stefano Bucari ad assessore – ammesso all’assemblea di palazzo Spada.
Respinto La stessa difformità è stata riscontrata anche dal Tar dell’Umbria che però, anche in base ai verbali delle operazioni di seggio, l’ha bollata come «mera irregolarità nella verbalizzazione». Da qui la decisione di respingere il ricorso e mantenere il consiglio così com’è.
Visti i tempi che corrono per la maggioranza, con diversi consiglieri con il dente avvelenato per le scelte compiute dal sindaco rispetto alla giunta (gli stessi consiglieri pronti a smarcarsi – vedi il voto sul bilancio – e a ‘sollecitare’ l’esecutivo su temi spinosi come rapporto fra il comune e Atc Parcheggi e la gestione delle risorse culturali e museali), la decisione deve essere stata accolta con un sospiro al primo piano di palazzo Spada e da buona parte della dirigenza del Pd locale che vede in Alessandra Pantella un elemento più ‘affidabile’, ancorché preparato e di spessore, rispetto al ‘rivale’ Teofrasti.