di Chiara Fabrizi
«Un progetto calato dall’alto» su cui «va abbattuto il margine di danno ambientale e paesaggistico, che sarebbe enorme», fermo restando che «non ci possiamo permettere di avere un cantiere di 20 km e quindi anni di lavori», specie ora «che la ricostruzione di avvia al termine e aumenteranno le presenze turistiche». Non ci gira molto intorno il sindaco di Norcia Giuliano Boccanera che giovedì pomeriggio in consiglio comunale è intervenuto sul maxi progetto da 120 milioni di euro che Anas ha definito per l’adeguamento e il miglioramento della statale Tre Valli nel tratto che da Sant’Anatolia di Narco si allunga fino a Serravalle di Norcia, dove è prevista la variante.
A permettere la discussione in aula dei lavori, contro cui si batte ormai da tempo il Comitato Tutela Patrimonio Valnerina del presidente Francesco Rotondi, è stata una mozione presentata dalla consigliera di opposizione Giuseppina Perla, che pure si è detta «assolutamente contraria a queste opere troppo impattanti», sottolineando peraltro come «il Piano regolatore generale di Norcia preveda a Serravalle la realizzazione di una galleria, autorizzata da tutti gli enti, che metterebbe in sicurezza la frazione, alleggerirebbe il traffico e avrebbe un impatto per noi pari quasi a zero».
In questo quadro, il sindaco in aula ha affermato che «la nostra pianificazione territoriale a Serravalle prevede la galleria e per noi quella è la soluzione giusta, come abbiamo ribadito nell’unico atto formale del Comune di Norcia» sull’opera. Boccanera ha poi parlato di «interlocuzioni continue sia con la Regione che con Anas, oltreché coi comitati che ci aiutano a fare pressione», perché «è evidente che qualcosa vada fatto» e «stiamo ragionando con Anas nel tentativo di cambiare il progetto». In particolare, il primo cittadino ha più volte riconosciuto che «serve un miglioramento della viabilità in prossimità di Serravalle, ma non come è stato ad oggi progettato, perché così verrebbe sconvolto l’ambiente della frazione». Ergo, «consapevoli della volontà della comunità stiamo lavorando» per «trovare una soluzione diversa: i soldi ci sono e i progetti possono essere cambiati», Infine, Boccanera ha pure detto: «Non vorremmo essere ricordati per un lavoro del genere».
Nonostante la posizione di fatto condivisa tra Perla e Boccanera, la maggioranza ha deciso di bocciare la mozione della consigliera d’opposizione, con cui si intendeva impegnare «il Comune di Norcia a esprimere formale contrarietà alla variante di Serravalle approvata dalla Valutazione di impatto ambientale», che è l’opera delle quattro progettata da Anas che ricade interamente nel territorio comunale. L’atto avrebbe anche sostenuto l’amministrazione comunale nel tentativo di «richiedere ad Anas e Regione una revisione complessiva del progetto, sospendendo l’iter finché non saranno valutate soluzioni alternative meno impattanti» e quindi a «proporre ufficialmente l’adozione della soluzione alternativa della galleria prevista dal Prg di Norcia». Ad annunciare il voto contrario è stato il consigliere Russo secondo cui, «per i motivi elencati dal sindaco, cioè le interlocuzioni in corso, la mozione non può essere presa in considerazione». Secca la replica di Perla: «Ancora una volta l’amministrazione comunale di Norcia non è in grado di esprimere formalmente la propria posizione ed è estremamente grave, non solo perché il sindaco considera sacrosanto il contenuto della mozione, ma perché il consiglio dovrebbe esprimersi per atti e non lo fa neppure quando è fuori tempo massimo». Considerate le posizioni si sarebbe potuta trovare la quadra intorno a una mozione condivisa, magari con una sospensione dei lavori e una capigruppo, così da arrivare all’approvazione unanime di un atto.