«In questi giorni molti stanno festeggiando su una menzogna: la notizia, falsa ma molto rilanciata, sarebbe che da oggi gli italiani avrebbero la priorità nelle graduatorie per le case popolari». Il consigliere di minoranza al Comune di Perugia, Tommaso Bori, prende carta e penna e scrive al sindaco Andrea Romizi su uno dei temi più caldi del dibattito cittadino, ovvero il regolamento che, da aprile scorso, assegna punteggi più elevati nell’assegnazione degli alloggi popolari a chi risiede a Perugia più a lungo (10 o 15 anni con questi ultimi nettamente favoriti). Una scritta il giorno dopo l’intervista rilasciata da Romizi a Umbria24, in cui il primo cittadino smentisce che le regole siano state calibrate per favorire gli italiani, una tesi questa in parte smentita dai numeri e dall’iter che portò il consiglio comunale ad approvare l’atto presentato dai Fratelli d’Italia Clara Pastorelli e Stefano Mignini e dal forzista Carlo Castori.
VIDEO – ROMIZI: «REGOLE NON PER FAVORIRE ITALIANI»
Bori sottolinea come molti stiano «festeggiando su una menzogna: lo stanno facendo i redivivi gruppi di estrema destra come Forza Nuova, Casa Pound e Fronte Nazionale. Ma non solo, anche i partiti della destra populista che fanno parte della sua maggioranza di governo, come la Lega Nord e Fratelli d’Italia». Ma, per il consigliere, «la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata il vedere la sua faccia di Sindaco associata ad una menzogna. Con i referenti del suo partito impegnati a diffonderla in maniera capillare tra i perugini e a mezzo stampa tramite comunicati ufficiali. È difficile – aggiunge – pensare tutto ciò sia stato fatto a sua insaputa».
LA SEDUTA DI APRILE 2015
I DATI: IN UMBRIA 80% DELLE CASE ASSEGNATE A ITALIANI
Il consigliere Pd scrive poi a Romizi che «lei sa, deve saperlo, che nel Comune che rappresenta gli italiani non hanno alcuna priorità nelle graduatorie per le case popolari». E il bando creerà problemi allo stesso Palazzo dei Priori perché «aumentando la residenza a 15 anni ed inserendola tra le “situazioni di disagio” avete prodotto due conseguenze, paradossali: la prima è che un migrante che risiede a Perugia da 15 anni ha priorità rispetto ad un italiano che si trasferisce nella nostra città da Olmo o Torgiano, come da Milano o Roma» e anche perché «state esponendo il Comune ad una serie di ricorsi fondati che, se accolti, rischiano di bloccare l’assegnazione delle case popolari e di danneggiare tutti i cittadini che ne abbiano fatto richiesta».
Replica a Bori di FI e Fd’I «Se aver osato dare una risposta ai perugini che si vedono scavalcati ogni volta nel loro diritto ad avere una casa dal primo arrivato, allora abbiamo sbagliato. Se impedire che le famiglie siano costrette a sradicare le loro radici perché a Perugia non trovano casa, nonostante siano parte integrante della nostra città, allora abbiamo sbagliato». Queste le dichiarazioni dei consiglieri Clara Pastorelli, Stefano Mignini (Fdi-An) e Carlo Castori (Forza Italia). «Difendiamo con forza la nostra proposta, che ha finalmente cambiato il sistema della falsa integrazione, che non vuole creare divisioni o ghetti, che va incontro a quello che tutti i cittadini chiedono, ovvero di non vedersi scavalcati sistematicamente, ogni volta, in tutte le graduatorie o nei sussidi. Il Pd questa proposta non ha voluto votarla, perché sapeva bene che era nell’interesse dei perugini, ora glielo spieghino. Come sempre il centrosinistra, assieme ai sindacati – concludono i consiglieri – difende gli interessi di tutti, basta che non siano italiani».
Ecco la lettera integrale di Bori:
Caro Sindaco,
il giorno del suo insediamento hai giurato sulla Costituzione, dinnanzi al Consiglio Comunale, di “adempiere le tue funzioni con disciplina e con onore”. Ho pensato a lungo se scriverle questa lettera, alla fine la mia coscienza non mi ha permesso di tacere. Queste righe non vanno lette come un attacco personale, ma al contrario sono dettate dalla volontà, anzi dalla necessità di ristabilire la verità delle cose.
In questi giorni molti stanno festeggiando su una menzogna: lo stanno facendo i redivivi gruppi di estrema destra come Forza Nuova, Casa Pound e Fronte Nazionale. Ma non solo, anche i partiti della destra populista che fanno parte della sua maggioranza di governo, come la Lega Nord e Fratelli d’Italia. Tutti loro stanno mentendo ai perugini: la notizia, falsa ma molto rilanciata, sarebbe che da oggi gli italiani avrebbero la priorità nelle graduatorie per le case popolari. Peccato che sia, appunto, una menzogna.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso non è questa, non mi stupisce infatti un uso strumentale di notizie distorte da parte di questi soggetti, quotidianamente dediti all’accattonaggio. Di voti.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso, costringendomi a scrivere queste righe, è stata il vedere la sua faccia di Sindaco associata ad una menzogna. Con i referenti del suo partito impegnati a diffonderla in maniera capillare tra i perugini e a mezzo stampa tramite comunicati ufficiali.
È difficile pensare tutto ciò sia stato fatto a sua insaputa. E se così fosse perché questo assordante silenzio di fronte ad una strumentalizzazione simile, arrivata ad utilizzare anche la sua immagine?
Dunque, perché mentire così ai propri concittadini?
Lei sa, deve saperlo, che nel Comune che rappresenta gli italiani non hanno alcuna priorità nelle graduatorie per le case popolari. Nessuna. Eppure rimane nel suo abituale silenzio, permettendo ad altri di fare il “lavoro sporco”.
La priorità ad oggi esattamente come ieri, dato che è prevista da sempre, è esclusivamente sulla base della residenza. Mai della cittadinanza, né tantomeno dell’etnia.
Aumentando la residenza a 15 anni nel Comune di Perugia ed inserendola tra le “situazioni di disagio” avete prodotto due conseguenze, paradossali:
· la prima è che un migrante che risiede a Perugia da 15 anni ha priorità rispetto ad un italiano che si trasferisce nella nostra città da Olmo o Torgiano, come da Milano o Roma. Senza i tanti giovani e famiglie costrette a trasferire la residenza per lavoro all’estero o in altre città d’Italia che perdono ogni diritto in caso di rientro.· la seconda è che prevedendo il risiedere a Perugia come una “situazione di disagio” (alla stregua della disabilità, della disoccupazione o delle difficoltà economiche) state esponendo il Comune ad una serie di ricorsi fondati che, se accolti, rischiano di bloccare l’assegnazione delle case popolari e di danneggiare tutti i cittadini che ne abbiano fatto richiesta. Il tutto per fare propaganda e ottenere un paio di titoli di giornale sulla pelle di chi è in difficoltà e ha bisogno di una casa.
In un periodo di crisi economica, in cui molte famiglie si sono viste scaraventate dal ceto medio alla soglia di povertà, in una città in cui c’è un’emergenza abitativa che vede da un lato tante case sfitte ed invendute e dall’altro un numero crescente di sfratti, è giusto soffiare così sul fuoco? È giusto acuire il conflitto sociale per interessi di parte o di partito?
È un comportamento etico e moralmente accettabile fare campagna elettorale sulle difficoltà delle persone manipolando i loro sentimenti con informazioni distorte e falsate che alimentano soltanto una guerra tra poveri, magari in cambio di qualche voto?