La battaglia contro la possibile riforma dei calendari, portata avanti dal presidente Gino Sirci e condivisa dai club di Superlega, dall’Associazione pallavolisti, dalla Federazione italiana e dalle Leghe di pallavolo maschile e femminile, risuonando anche a livello internazionale, sta dando i suoi frutti.
Mano tesa La Fivb ha infatti reso noto che la proposta di modifica del calendario 2029-2032 sarà rivista e sottoposta nuovamente agli stakeholder, prima di passare al Consiglio di amministrazione. Una notizia importante, che arriva quando manca ormai poco più di una settimana al congresso mondiale della Fivb che si terrà a Punta Cana, dal 20 al 22 novembre prossimi e che riunirà nella Repubblica Dominicana tutti i membri della Global Volley Ball Family, vale a dire l’intera comunità mondiale della pallavolo, che comprende tutti gli attori istituzionali, sportivi e commerciali che contribuiscono allo sviluppo di questo sport nel mondo.
In quella occasione – fa sapere la Fivb – non sarà trattato, né tantomeno votato il progetto di riforma del calendario, che sarà appunto rivisto e messo a punto entro la fine dell’anno.
Il comunicato della Fivb Nella nota ufficiale diffusa dal massimo organismo di governo della pallavolo Mondiale si legge che «come già comunicato a tutti i soggetti coinvolti nel processo di consultazione, dopo aver raccolto e ascoltato i riscontri provenienti dall’intero ecosistema della pallavolo, è in fase di elaborazione una seconda versione del calendario. Questa sarà condivisa con le parti interessate prima di essere sottoposta all’approvazione definitiva del Consiglio di amministrazione della Fivb. Per chiarezza, e come già precisato in precedenza, nessuna proposta di calendario sarà sottoposta ad approvazione durante il Congresso mondiale Fivb previsto a novembre 2026. L’obiettivo è quello di definire la proposta di calendario entro la fine dell’anno, ma la nostra priorità resta quella di elaborare una soluzione adeguata».
È un primo passo avanti, verso un’auspicabile composizione di un calendario che sia bilanciato e che tenga conto della salute dei giocatori in primis e, di conseguenza, della qualità intera delle competizioni e dello spettacolo.
Le perplessità di Grbic Su questo tema si è espresso anche Nikola Grbic, che ha guidato la panchina dei Block Devils nelle stagioni 2014-2015 e 2021-22. Il coach serbo, attualmente Commissario Tecnico della nazionale polacca di pallavolo e membro della commissione allenatori della Fivb, proprio per il suo ruolo all’interno del massimo organismo di volley mondiale, era stato uno dei primi a venire a conoscenza della proposta di riforma del calendario e spiega chiaramente di aver espresso fin da subito le proprie perplessità: «Io sono per il progresso e per provare a migliorare il movimento della pallavolo. Del resto, questo è ciò che ha dichiarato di voler fare anche la Fivb. Noi della commissione allenatori siamo stati tra i primi a cui era stata sottoposta questa possibile riforma dei calendari, e fin da subito abbiamo espresso le nostre perplessità. Dobbiamo migliorare il nostro “prodotto”, migliorando così la posizione di Fivb, delle federazioni, dei club e soprattutto partendo da chi è alla base di tutto questo movimento, cioè i giocatori, perché sono troppi gli infortuni che succedono, e troppi giocatori forti e importanti, le stelle mondiali stanno passando troppo tempo fuori dal campo proprio perché sono sovraccaricati».
Calendario bilanciato Grbic spiega in prima persona quali sarebbero le criticità di un calendario che inserirebbe gli impegni delle nazionali nel bel mezzo della stagione dei club. E lo fa con esempi concreti e basati sulla propria esperienza, nella consapevolezza, inoltre, di essere un tecnico privilegiato, perché la sua nazionale ha una rosa lunga, che può permettergli anche di concedere a qualche giocatore ciò che lui stesso definisce «un lusso»: «I giocatori sono già in una situazione in cui non si fermano, e lo dice uno che ha tanti giocatori a disposizione e quindi posso lasciare anche un po’ più di tempo rispetto agli altri, perché magari altre nazionali non possono concedere questo lusso. Io ho dato a Leon quaranta giorni, glieli ho dati per riposare e ho lasciato ai miei giocatori due o tre settimane libere e non so quante nazionali lo possono fare, perché vogliono vincere e se questi giocatori forti, di primissimo livello, non giocano, il livello della prestazione della squadra cala di un bel po’. Altre nazionali non hanno il lusso di lasciare a riposo questi giocatori, che poi giocano, giocano sempre e alla fine corrono il rischio di farsi male. Quindi credo che dobbiamo veramente provare a proteggere i giocatori con un calendario bilanciato, dove anche loro avranno la possibilità di riposare, di recuperare, di curare i dolori e i problemi fisici che nel corso della stagione possono avere perché poi dopo, se noi vogliamo che alle Finali o nell’ultima parte dei tornei partecipino delle nazionali con i giocatori più forti che hanno, sani e in forma, credo che dobbiamo fare di tutto per bilanciare il calendario in maniera che tutti quanti possano sia giocare, ma anche arrivare pronti e preparati per dare uno spettacolo».
Quello evidenziato da Grbic è un nodo cruciale, perché la stessa federazione, naturalmente, si aspetta che le squadre arrivino a ogni torneo con le loro formazioni migliori. L’ex tecnico bianconero descrive il quadro da un duplice punto di vista, quello di allenatore che ha avuto una lunga esperienza nei club e quello di attuale commissario tecnico di una delle nazionali più forti e competitive al mondo, e infarcita di top player, portando un esempio semplicissimo, ma che esprime il problema nella maniera più lucida e immediata: «Se io ho sei, sette giocatori con i quali gioco, quando posso utilizzarli, quando sono in forma, io combatto per le medaglie. Se tre, quattro, cinque giocatori di questi non giocano, il livello della mia performance cala del 40 – 50 % e quindi io non posso più giocare per le Finali. Siccome le federazioni vogliono vincere e vogliono partecipare alle battaglie per le medaglie, perché poi ovviamente rappresentano il loro paese, credo che alla fine spingano i giocatori a giocare; poi però i giocatori giocano nei club mercoledì-domenica per otto mesi e poi dopo una settimana devono andare a rigiocare ancora per cinque mesi con la nazionale, poi ovviamente una volta finiti gli Europei o i Mondiali, il club li richiama per andare a partecipare alle attività del club, quindi tu hai due settimane, neanche consecutive, in tutto l’anno, per ricoverare un attimo prima di partire per un’avventura che in caso di Nazionale durerà cinque mesi e in caso di club durerà otto mesi o sette mesi, quindi in questo senso credo che sia importante trovare un calendario bilanciato per soddisfare tutte le parti».
Fiducia L’ex tecnico bianconero accoglie di buon grado la decisione della Fivb di rivedere la proposta di riforma dei calendari per il quadriennio 2028-32, confermando quanto aveva già anticipato nel corso di un’intervista, rilasciata prima di questa evoluzione: un calendario così come era stato ipotizzato avrebbe avuto degli effetti devastanti sulle attività di tutti gli attori del panorama della pallavolo con un abbassamento della qualità dello spettacolo che la pallavolo stessa vuole offrire. E i giocatori, che sono poi coloro che scendono in campo per giocarlo, questo spettacolo, diventerebbero “zombie”. Sono contento – conclude Grbic – perché la Federazione sembra aver ascoltato le nostre voci».
