di Fra. Mar.
Il dado è tratto: i legali dell’ordine degli avvocati di Perugia hanno dato mandato ai loro migliori amministrativisti di verificare la legittimità delle circolari assunte dal presidente del tribunale di Perugia Aldo Criscuolo, e decidere per un possibile, anzi probabile, ricorso al Tar.
Tar Al termine di un’assemblea fiume, giovedì mattina gli avvocati, su proposta del presidente Carlo Orlando, ha votato a favore della possibilità di ricorso al Tar. Le perplessità degli avvocati, in vista di questo avvio di riforma ormai dietro l’angolo, sono moltissime: a partire da quella sulla legittimità della decisione del presidente del tribunale di trasferire le udienze civili delle sezioni distaccate in procinto di essere chiuse a Balanzano.
Gli interrogativi I dubbi degli avvocati vertono tutti intorno a questa sede, che non sarà operativa prima di una decina di giorni. «Perché- chiedono infatti – si è deciso di spostare nove mila fascicoli in una sede con quattro vani? E’ possibile almeno sapere quanto sono grandi? La superficie è equivalente a quelle delle sezioni in chiusura?». E ancora, «Come possono 4 persone ( quelle previste per far partire l’attività a Balanzano, ndr)fare quello che prima facevano in 26?».
La scadenza dei termini Inoltre gli avvocati sono fortemente preoccupati per l’attuale paralisi delle cancellerie delle sezioni che verranno chiuse. «E’ legittimo che siano state chiuse prima dell’entrata in vigore della riforma? ». Infine, i legali lanciano il grido d’allarme sui termini che, secondo il provvedimento numero 340/2013 del nove settembre scorso del presidente del tribunale Aldo Criscuolo, dovrebbero essere sospesi in virtù della circolare, ma secondo gli avvocati quel provvedimento non basta a sospendere i termini.