di Daniele Bovi
Ammonta in tutto a quasi 465mila euro il presunto danno erariale contestato a due ex dipendenti del Comune di Passignano sul Trasimeno. Al centro della vicenda, trattata mercoledì di fronte alla sezione giurisdizionale della Corte dei conti dell’Umbria, il caso della scuola Dalmazio Birago e, in particolare, della perdita di un finanziamento ministeriale per la ristrutturazione dell’istituto.
La vicenda Secondo la Procura contabile, rappresentata in aula dal sostituto procuratore Francesco Magno, il contributo sarebbe andato perso perché il Comune non avrebbe completato entro i termini previsti la rendicontazione finale dei lavori. La scadenza fissata dal Ministero era il 15 ottobre 2021. Per l’accusa, la mancata trasmissione della documentazione nei tempi richiesti rappresenta una violazione evidente degli obblighi previsti per gli interventi pubblici. Da qui la contestazione di una responsabilità per colpa grave a carico dei due ex funzionari, indicati come responsabili, ciascuno per il 50 per cento, del danno contestato.
L’accusa La Procura ha sostenuto in aula che il ritardo non può essere giustificato e che le nuove norme entrate in vigore all’inizio di quest’anno, che hanno modificato i criteri della responsabilità amministrativa, non sarebbero applicabili in questo caso. Secondo Magno, infatti, la materia degli appalti pubblici resta disciplinata da regole specifiche, che considerano grave anche l’omissione di controlli, verifiche e adempimenti. Per la Procura il danno resta attuale anche alla luce dei successivi interventi normativi che hanno riaperto la possibilità di finanziare opere rimaste escluse. L’eventuale arrivo di nuove risorse, è stato sostenuto in udienza, potrà essere valutato soltanto in una fase successiva e non sarebbe sufficiente a escludere ora la responsabilità.
ISCRIVITI AL CANALE WHATSAPP DI UMBRIA24
Le difese I legali dei due funzionari, Rita Puce e Stefano Goretti, hanno invece ricostruito un quadro diverso, sostenendo che il ritardo non dipese da negligenze ma da circostanze oggettive. In particolare, i lavori sarebbero stati rinviati per evitare rischi ai circa 300 studenti presenti nella scuola, dal momento che non era possibile trasferire le classi in altri edifici. A incidere sui tempi, secondo i legali, sarebbero stati anche i problemi organizzativi legati all’emergenza Covid e un incidente avvenuto durante il cantiere, con il crollo di una parte del tetto e la caduta di un operaio. Un episodio che, secondo la difesa, avrebbe confermato la necessità di non svolgere gli interventi con gli alunni presenti.
La rendicontazione dei fondi I lavori sarebbero stati conclusi il 25 ottobre 2021, con un ritardo di dieci giorni rispetto alla scadenza fissata dal Ministero. La rendicontazione finale, è stato spiegato, non poteva però essere inviata prima del pagamento di tutte le fatture, completato soltanto nel febbraio del 2022. Un altro punto centrale della linea difensiva riguarda il nuovo finanziamento dell’opera. Nel 2025 un decreto ministeriale ha infatti previsto il riutilizzo di fondi destinati agli interventi scolastici rimasti incompleti. La Regione, con una delibera approvata il 15 aprile scorso, ha poi autorizzato la stipula di un mutuo con Cassa Depositi e Prestiti per coprire anche l’intervento della scuola di Passignano. Secondo i difensori, questo passaggio elimina di fatto il danno economico contestato al Comune, perché l’amministrazione riceverebbe comunque l’intera somma necessaria per completare e coprire l’opera. La sentenza arriverà nelle prossime settimane.
