La Corte di Appello di Perugia ha dato ragione al Comune di Spoleto respingendo la richiesta di pagamento di 4,36 milioni di euro avanzata da Umbria Tpl e Mobilità e condannando la società anche al rimborso di oltre 100 mila euro di spese legali. A renderlo noto è il Comune in una nota.
Il caso La vicenda riguarda il mutuo contratto dalla Ssit per la gestione del sistema di mobilità alternativa, poi passata a Umbria Tpl dopo l’incorporazione della società nel 2010. La società aveva chiesto al Comune il rimborso delle rate, ma i giudici hanno stabilito che «in nessun contratto o convenzione il Comune ha assunto l’obbligo di rimborso delle rate di ammortamento del mutuo».
La storia Il mutuo ventennale era stato acceso dalla Ssit in qualità di concessionaria, che si era impegnata a versare al Comune un canone annuo pari al 20 per cento degli introiti e, in aggiunta, un importo anticipato a copertura della quota di autofinanziamento comunale per il secondo stralcio del sistema di mobilità, inizialmente di 3,7 milioni di euro, poi portato a 6 milioni nel 2008.
Il nuovo verdetto La Corte ha riformato la precedente sentenza del Tribunale di Perugia e ha riconosciuto che non esisteva alcuna «previsione che il Comune rimborsasse le rate di mutuo», rigettando così le richieste di Umbria Tpl e Mobilità. La società è stata inoltre condannata a versare al Comune i due terzi delle spese legali sostenute nei due gradi di giudizio, per un totale di 104.816 euro.
Sisti Il sindaco Andrea Sisti ha commentato con soddisfazione la decisione: «La sentenza riconosce la correttezza dell’operato del Comune di Spoleto – scrive – e la bontà delle motivazioni che ci hanno spinto a ricorrere in appello dopo la sentenza di I grado. Non si trattava di una vicenda semplice, sia per gli anni trascorsi, sia per i cambi di società che si sono succeduti nel tempo».